Press Cuttings

0 Hôpitaux publics : vers la fin du système 24/7 pour les médecins spécialistes

by Administrator
20-02-2026

Le ministère de la Santé envisage de mettre définitivement fin au dispositif 24/7, vivement contesté par le corps médical. Des discussions sont en cours. Objectif : trouver une formule plus appropriée, sans désavantager ni les patients ni les praticiens. Cette évolution fait suite à un jugement de l’Employment Relations Tribunal (ERT). Le tribunal a estimé que l’imposition du système 24/7 constituait un changement unilatéral et illégal des conditions de travail. Le système de services spécialisés 24/7 pourrait ainsi vivre ses derniers jours. Mis en place en août 2022, il imposait à certains spécialistes une présence continue à l’hôpital, avec des semaines de travail pouvant dépasser 90 heures et des gardes allant jusqu’à 31 heures d’affilée. Un dispositif qui a suscité une vive contestation et qui a été porté devant l’Employment Relations Tribunal, après un passage par la Commission de conciliation et de médiation. Le tribunal a finalement jugé ce régime illégal, estimant qu’il constituait un changement unilatéral des conditions de travail. Depuis, des discussions se poursuivent au ministère de la Santé afin de définir une alternative plus équilibrée. Des groupes syndicaux ont formulé une requête pour un retour à l’ancien système « on call ». Selon nos informations, plusieurs pistes sont à l’étude afin d’assurer la continuité des soins, tout en respectant les conditions de travail des praticiens.Sources and Copyright: DefiMedia

0 24/7 : des spécialistes attendent toujours une décision du ministère

by Administrator
31-01-2026

Article Deux semaines après le verdict de l’Employment Relations Tribunal déclarant illégal le système 24/7 imposé aux spécialistes, le ministère de la Santé reste muet. La Government Medical and Dental Officers Association attend toujours une convocation, malgré les promesses d’une solution gagnant-gagnant du ministère. Le verdict de l’Employment Relations Tribunal (ERT), rendu il y a deux semaines, a donné gain de cause au syndicat des médecins spécialistes, la Government Medical and Dental Officers Association (GMDOA). L’affaire opposait ce syndicat au ministère de la Santé. L’ERT a jugé « illégale » la mise en œuvre unilatérale du système de présence physique 24/7, imposé en août 2022 aux gynécologues-obstétriciens, pédiatres et anesthésistes. Dans diverses déclarations aux médias, le ministre de la Santé, Anil Bachoo, a insisté sur sa priorité : l’intérêt des patients. Il a affirmé qu’une décision serait prise en tenant compte des droits des médecins à la lumière du verdict, et a soutenu que des rencontres auraient lieu avec les syndicats concernés en vue d’une solution gagnant-gagnant. Un conseiller du ministère a tenu des propos similaires lors de l’émission Au Cœur de l’info de Radio Plus. Silence radio Pourtant, quinze jours après, le syndicat affirme n’avoir reçu aucune convocation des cadres du ministère. À ce jour, aucune décision n’a été prise sur l’abrogation du système 24/7 ou sa révision, afin de ne porter préjudice ni aux patients ni aux spécialistes. « Nous n’avons rien reçu comme communication pour l’instant », a affirmé le Dr Meetheelesh Abeeluck, président de la GMDOA. Le syndicat attend jusqu’à ce vendredi 30 janvier pour trancher. « Dans un souci de respect mutuel et de bonne gouvernance, le ministère aurait déjà dû nous appeler pour une discussion autour d’une table afin de débattre du verdict de l’ERT », ajoute le Dr Abeeluck. Pour lui, ce silence assourdissant reflète une nouvelle fois le dysfonctionnement au sein du ministère, marqué par ses lourdeurs administratives. Dans une lettre adressée au ministère, la GMDOA avait exigé la révocation « immédiate » du système 24/7 et avait menacé de poursuites pour les préjudices causés à ses membres. D’ici la semaine prochaine, elle fera connaître sa décision si aucune mesure n’est prise à la convenance de tous, tout en respectant le verdict de l’ERT. Décision unilatérale Depuis le Budget 2022-2023, le ministère avait imposé une présence physique 24/7 à ces spécialistes. Ces derniers ont contesté cette mesure, expliquant avoir signé pour une « garde de nuit » (night coverage), et non un système 24/7. Selon eux, cela a entraîné une charge de travail excessive : certains ont travaillé entre 67 et 91 heures par semaine (au lieu de 33¾ heures normales), avec des présences continues de 31 heures d’affilée (de 9 heures à 16 heures le lendemain). Leur horaire initial était de 9 heures à 16 heures ; de 16 heures à 9 heures le lendemain, il s’agissait du système « on call » pour la garde de nuit. L’ERT a ordonné au ministère de reconnaître cette modification unilatérale comme illégale et de la réviser, car elle viole les normes internationales de travail. Mais quinze jours plus tard, aucune décision ne semble avoir été prise. Une réponse du ministère est attendue à cet effet. . Source et copyright: DefiMedia Photo GMDOA

0 0Au Cœur de l’Info – Crise dans la santé : à quand le dénouement ?

by Administrator
27-01-2026

Click on this link

0 Litige avec des médecins spécialistes : une décision attendue dans les prochaines heures, indique Anil Bachoo

by Administrator
27-01-2026